24/07/26 17:13
Nach wie vor liebäugelt er mit einer selbständigen, Materie unterhaltenden geistigen Potenz, die seiner Meinung nach wiederum von dem abhängt, was sie angeblich unterhält. Würde ihm diese für sich stehende (autarke) geistige Potenz ein irgendwie geartetes nachtodliches Sein in Aussicht stellen, wo sonst nur endgültiger Verlust materieller Existenz, inklusive eines mit ihr verbundenen Ich bliebe?
Natürlich ist nicht (und darum auch nicht verantwortungsvoll), Natur um jeden Preis zu überwinden (die eigene miteingeschlossen), sondern sich mit ihr klärend und pflegend zu verbinden im Sinn menschlich-natürlicher Existenzwahrung. Das ist zugegebenermaßen eine Gratwanderung.
Was könnte Loslassen für Auswirkungen haben? - Einerseits Kontrollverlust, andererseits Befreiung von ..., und eine ganze Menge dazwischen.
Beseelung lebt aus der Wärme des Gemüts, das aus der Wärme des Herzens sich speist.
Existieren bewiesene, nicht zu glaubende, Anhaltspunkte dafür, die Ursache für Materie sei nicht rein materieller, bzw. die Ursache für Geist nicht rein geistiger Natur?
Was sich der Mensch vor dreitausend Jahren mit Blick auf Heute nicht hat vorstellen können (Ausnahmen bestätigen die Regel), kann er sich auch heute mit Blick auf eine Zukunft in dreitausend Jahren nicht vorstellen. Diesbezüglich erscheint er reichlich fantasielos. Selbst der von manchen prognostizierte Weltuntergang wird auf ein alttestamentarisches Überschwemmungsereignis reduziert.
Die (Be)Wahrung von Interessen ist immer ein Problem.
Natürlich ist nicht (und darum auch nicht verantwortungsvoll), Natur um jeden Preis zu überwinden (die eigene miteingeschlossen), sondern sich mit ihr klärend und pflegend zu verbinden im Sinn menschlich-natürlicher Existenzwahrung. Das ist zugegebenermaßen eine Gratwanderung.
Was könnte Loslassen für Auswirkungen haben? - Einerseits Kontrollverlust, andererseits Befreiung von ..., und eine ganze Menge dazwischen.
Beseelung lebt aus der Wärme des Gemüts, das aus der Wärme des Herzens sich speist.
Existieren bewiesene, nicht zu glaubende, Anhaltspunkte dafür, die Ursache für Materie sei nicht rein materieller, bzw. die Ursache für Geist nicht rein geistiger Natur?
Was sich der Mensch vor dreitausend Jahren mit Blick auf Heute nicht hat vorstellen können (Ausnahmen bestätigen die Regel), kann er sich auch heute mit Blick auf eine Zukunft in dreitausend Jahren nicht vorstellen. Diesbezüglich erscheint er reichlich fantasielos. Selbst der von manchen prognostizierte Weltuntergang wird auf ein alttestamentarisches Überschwemmungsereignis reduziert.
Die (Be)Wahrung von Interessen ist immer ein Problem.